+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Авто покатилось без водителя административное наказание

Авто покатилось без водителя административное наказание

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Гусевой И. Боготоле и Боготольском районе от Не согласившись с указанным постановлением, заявитель просит постановление мирового судьи изменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Авто покатилось без водителя административное наказание

Главная Форум Блоги. Здравствуйте, уважаемый Виктор Николаевич. Нужна консультация. Дочь сидела на переднем пассажирском сидении, ключ находился в замке зажигания автомобиля. Водитель был возле машины. Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?

А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет? Пробки : 1 балл. Печать RSS Деревом. Alx guru Сообщений: У товарища произошло курьезное ДТП, в его авто въехала машина без водителя внутри, тот водитель вышел или его выволокли из машины подраться уже смешно и не поставил на ручник или паркинг, а машина-то взяла и поехала с горочки.

Вобщем слегка помяла двери и крыло товарищу ремонта тыщ на Гайцы посоветовали подать в суд, товарищу на виновника, а тому на третьего человека, который драку затеял. Есть еще вариант обжаловать в ОблГАИ. Есть ли смысл обжаловать? Копировать Ссылка. Ну видимо дело в том, что его все-таки вытащили из машины, поэтому ни на паркинг ни на ручник не поставил. А так как прямой вины водителя в этом нет не по своему желанию же , то и спроса с него никакого.

Виноват по сути третий человек - с него и спрос. Delfin v. Обжаловать постановление - может и нет смысла, хотя "не поставил на ручник, потому что из-за руля выдернули" - это вилами на воде писано. В самом неудачном случае - суд, и ущерб должны будут возмещать "третьи лица". Стармех старый пень Сообщений: Стармех, нет такого в законе, да и быть не может. Дык, для страховой нужно постановление из ГАИ. То есть идти с тем, что есть, а потом в страховую претензии писать?

Просто нафиг не нужны попрошайки с палкой. Nobble schizoid dad Сообщений: Вы бредите? Хотя возможно он не шибко сговорчивый раз его ктото вытаскивал А это не на БШ было случайно? Водиле - в суд с иском к непоставившему на ручник, взыскивать ущерб в порядке ст. В ответ на: где то в ПДД написано, что машину надо ставить на ручник? Смишно А что не написано??? В ответ на: Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Этот пункт ПДД нарушил виновник. Только получается не по своей вине воле Не было у него такой возможности, когда его за кадык с авто вынимали. Потому нет признака вины. Joe Moe experienced Сообщений: В ответ на А вообще, гайцы видимо попались совсем ущербные - как это никто не виноват? А что это - природный катаклизм?

Обстоятельства непреодолимой силы? Почему владелец помятого авто должен его чинить за свой счет? Очевидно, что виноват тот, кого выдернули из-за руля. Если он имеет претензии к тем кто его оттуда выдернул, пусть подает на них в суд или иным способом взыскивает ущерб с них.

Обычно это так должно делаться на мой взгляд. Markos guru Сообщений: В ответ на: Очевидно, что виноват тот, кого выдернули из-за руля. Alx, то что сказали гайцы - это их проблемы. Ущерб причинён транспортным средством, у этого трансп. И в разговоре со страховой и во досудебной претензии следует давить на то, что виновность или невиновность владельца с точки зрения ПДД - это проблемы ГИБДД и владельца, важен факт причинения ущерба при использовании.

В административном кодексе есть так же статья, которая прописывает данную ситуацию и именно этим кодексом руководствуются гайцы при выесении постановления , и в ней чётко сказано, что для признания виновным в чём либо должна наличиствовать вина человека действие или бездействие приведшее к ДТП, либо простая неосторожность , со стороны виновника ДТП не было действия или бездействия которое привело к ДТП. Нет его вины в том, что он не успел поставить авто на ручник.

Его катапультировал из авто третий человек. Действия этого третьего и привели к тому что автомобиль не поставленный на ручник поехал.

В ответ на: Статья 2. Административное правонарушение 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия бездействия , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия бездействия , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть Человек не совершал ВИНОВНОЕ действие.

И не собирался его совершать. Его невозможно привлечь за то что он не совершал. Его насильно выволокли из автомобиля не дав возможности поставить его на ручник, и уже в отношении его совершили преступление. Гайцы всё решили правильно, и это бесполезно оспаривать. Судиться с обоими драчунами в гражданском суде. А непостановка на ручник - это не бездействие?

В ответ на: Нет его вины в том, что он не успел поставить авто на ручник. Вы не правы. Даже если у вас в процессе движения отлетело что-то с авто, что вы не закрепляли - виновник - вы. А потом уже доказывайте вину того или иного лица по тем или иным причинам.

К примеру после посещения шиномонтажки у вас отлетело колесо на дороге в другую машину - виноваты вы. А докажете вы или нет что это вина работника шиномонтажа - вопрос другой. В ответ на: В ответ на: Нет его вины в том, что он не успел поставить авто на ручник. В этом случае есть вина по ст В ответ на:. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия бездействия , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть Это бездействие если он остановился сам с целью покидания авто самостоятельно за угол отойти например и понаделся на то что авто не покатится не поставил его на ручник.

Вы бы прежде всего ПДД почитали, а потом уже кодексы. Вот и все вопросы. Меры не приняты - вина очевидна. В ответ на: Вы бы прежде всего ПДД почитали, а потом уже кодексы. Но во тесли именно вытащили его - тогда да, уже гражданский иск тому кто вытаскивал. Руководствуясь этим же АПН гайцы могут не наказать за нарушение ПДД по смягчающим обстоятельствам или исключающим наказание.

В ответ на: Но во тесли именно вытащили его - тогда да, уже гражданский иск тому кто вытаскивал. Автор написал: В ответ на: тот водитель вышел или его выволокли Гайцы в своём постановлении не увидели вины водителя применив ту самую норму АПН , значит имели показания, данные, свидетелей которые указывали на то, что водитель покинул своё авто не добровольно и неожиданно для него.

От сюда вывод- выволокли. Для автора единственный шанс вернуть ОСАГУ- это найти свидетеля, который покажет, что того чувака не вытаскивали из авто, а он сам вышел и полез в драку, забыв поставить авто на ручник, тогда будет его вина. Действие было совершено.

Иначе бы машина пострадавшего не получила вмятин на двери. То что он совершил его ненамеренно - смягчает его вину, но не исключает. В ответ на: Его насильно выволокли из автомобиля не дав возможности поставить его на ручник, и уже в отношении его совершили преступление. Что там произошло между водителем-виновником и третьими лицами не имеет никакого отношения к тому, что автомобиль виновника помял автомобиль пострадавшего. И с этим делом нужно разбираться отдельно, а не мешать всё в кучу.

А гайцы взяли и поверили на слово. Охренительно разрешили проблему Посмотрите на проблему с точки зрения пострадавшего, чью машину помяли. Вологда, ул. Горького, д. Вологды Шабанова Н. Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании. Alx guru Сообщений:. Получать новые комментарии по электронной почте.

Вы можете подписаться без комментирования.

An error occurred.

Итак, водитель поздно вечером ехал на дачу. Не доехав до дома, не справился с управлением - и машина улетела в кювет. Она не врезалась ни в один автомобиль, не повредила никаких строений и даже деревьев, потому как их не было.

Нарушение правил эксплуатации дорог. К данной группе относятся нарушения режима безопасного использования отводной полосы дорог статья Ответственность за данные правонарушения предусмотрена в виде предупреждения или взыскания административного штрафа в размере до рублей.

Главная Форум Блоги. Здравствуйте, уважаемый Виктор Николаевич. Нужна консультация. Дочь сидела на переднем пассажирском сидении, ключ находился в замке зажигания автомобиля. Водитель был возле машины.

Постановление суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-1199/2016 | Судебная практика

Возможно, это самое необычное дорожное происшествие, которое случилось за этот год в Минске. На глазах очевидцев автомобиль Citroen, за рулем которого никого не было, покатился вперед и врезался в стену. А спустя некоторое время машина покатилась назад и врезалась в припаркованный Chevrolet. Обстоятельства произошедшего корреспонденту Onliner. За рулем Citroen никого не было, только на пассажирском месте находился мужчина. Автомобиль неожиданно покатился вперед и врезался в стену. Пассажир вышел, осмотрел машину, сел за руль и отъехал назад. Потом снова пересел. А чуть позже машина снова покатилась, уже назад, и врезалась в припаркованный Chevrolet. Он дожидался, когда вернется водитель машины, его друг.

Вологда, ул. Горького, д. Вологды Шабанова Н. Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; - объяснениями потерпевшего фио в настоящем судебном заседании, который подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что после совершения столкновения с его автотранспортным средством автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак

Под Тверью в Лихославле у легкового автомобиля на ходу отлетело колесо. Неожиданно у машины оторвалось заднее левое колесо. Момент попал на запись видеорегистратора машины, едущей в попутном направлении. Вначале колесо покатилось вперед, а зачем попало на полосу встречного движение.

.

.

.

в таком случае, думаю только через суд, на хозяина авто.. помоему надо было договариваться с водителем которого вытащили. чтоб он.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аверкий

    Спасибо за доступно изложенную информацию

© 2018-2020 finarh.ru