+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Патент на изобретение защита прав авторов и патентообладателей

Патент на изобретение защита прав авторов и патентообладателей

Защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, охватывающей судебный и административный порядки реализации предусмотренных Кодексом мер защиты. Общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в Кодексе. В настоящее время к государственным органам, правомочным разрешать споры, связанные с защитой патентных прав в административном порядке, в зависимости от статуса заявок с учетом их тематической направленности относятся:. Пункт 2 статьи ГК РФ предусматривает также участие в административных процедурах разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, такого государственного органа, как федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, который, видимо, по замыслу разработчиков части четвертой Кодекса должен быть создан. Подведомственность судебных споров.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ ОТ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ И ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА. Патентование. Патент.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 8. Защита прав авторов и патентообладателей

Защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, охватывающей судебный и административный порядки реализации предусмотренных Кодексом мер защиты.

Общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в Кодексе. В настоящее время к государственным органам, правомочным разрешать споры, связанные с защитой патентных прав в административном порядке, в зависимости от статуса заявок с учетом их тематической направленности относятся:.

Пункт 2 статьи ГК РФ предусматривает также участие в административных процедурах разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, такого государственного органа, как федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, который, видимо, по замыслу разработчиков части четвертой Кодекса должен быть создан.

Подведомственность судебных споров. Рассмотрение патентных споров в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах осуществляется по общим правилам судебной процедуры, отраженным соответственно в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах. Некоторые примеры установления подведомственности судебных споров, связанных с защитой патентных прав, между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами см. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью официального статуса предпринимателя, поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.

Верховный Суд РФ на вопрос "Какому суду, общей юрисдикции или арбитражному, подведомственны дела по спорам, связанным с защитой прав патентообладателей и авторов на изобретение, полезную модель, промышленный образец?

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели ст.

По правилам специальной подведомственности к ведению арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и другие дела п. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября года N в редакции Федерального закона от 7 февраля года N ФЗ не содержит указаний о рассмотрении споров о защите прав патентообладателей и авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца промышленной собственности арбитражными судами ст.

Патентный закон РФ устанавливает, что автором изобретения, полезной модели, промышленного образца может быть признано только физическое лицо, творческим трудом которого оно создано ст. В то же время, с учетом того обстоятельства, что отношения между патентообладателями и другими лицами, использующими изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, на основе лицензионного договора, носят экономический характер, споры между юридическими лицами, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по использованию патента в силу ст.

Ввиду того, что ст. Поэтому споры между патентообладателем и другими лицами по использованию патента могут быть рассмотрены без участия автора, если им не заявляются требования по иску.

Исходя из экономического характера и субъектного состава, эти дела должны быть отнесены к подведомственности арбитражного суда. При подаче искового заявления в арбитражный суд о защите исключительного права при нарушении патента необходимо представлять веские доказательства того, что данные объекты созданы непосредственно в рамках индивидуальной предпринимательской деятельности, а не просто физическим лицом, имеющим свидетельство индивидуального предпринимателя.

Споры о том, кто является автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, о договорах об отчуждении исключительного права и лицензионных договорах определяется исходя из субъектного состава участников спора, поскольку такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Споры об установлении патентообладателя могут быть рассмотрены судом только после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи соответствующего патента, то есть фактически после удостоверения в выданном патенте конкретного лица в качестве патентообладателя.

По существу, рассматривается спор не в отношении того, кто должен быть или может быть гипотетическим патентообладателем, а в отношении установления патентообладателя конкретного и уже запатентованного изобретения. Вместе с тем право авторства изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит лицу, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности, с момента его создания. Следовательно, споры об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца подпункт 1 пункта 1 статьи ГК РФ могут быть рассмотрены судом и до даты выдачи патента, но после подачи заявки.

Согласно статьям , , ГК РФ решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку , могут быть оспорены в суде.

Нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения дел является основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволили Роспатенту всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рамках устранения допущенного нарушения суд вправе, в частности, обязать Роспатент зарегистрировать изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдать патент, зарегистрировать товарный знак, а равно обязать аннулировать патент, товарный знак. Способы защиты прав и законных интересов патентообладателей подразделяются на гражданско-правовые и уголовно-правовые.

В ряде случаев Кодексом предусмотрено досудебное рассмотрение спора, связанного с охраной прав, предоставляемых патентом. В частности, в соответствии с п. Решение, принятое Роспатентом на основании подготовленного заключения ППС, может быть обжаловано в суд.

Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца статья ГК РФ , патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав параграф 8 главы 72, статья ГК РФ. Если же нарушено исключительное право на использование произведения статья ГК РФ способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав статьи , ГК РФ.

Если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным.

Решение суда по делу о нарушении авторских прав не может служить препятствием для заключения патентообладателем с автором произведения лицензионного договора". Возможность приостановления арбитражного судебного производства при оспаривании патентов.

Однозначной судебной практики по данному вопросу нет. Арбитражные суды по некоторым делам отказывают в ходатайстве о приостановлении судебного производства на время рассмотрения спора о патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца в Роспатенте, а по другим делам - принимают противоположное решение, удовлетворяя такое ходатайство.

К последним относится Федеральный арбитражный суд Московского округа ФАС МО , чьи решения имеют большое значение для анализа правоприменения. Одним из примеров судебной практики по таким делам является Постановление от И хотя в данном споре применены подходы с учетом норм Патентного закона РФ, они также могут быть применены для аналогичных ситуаций при использовании норм части четвертой ГК РФ.

Обосновывая возражения на иск, ФГУП "Ижевский механический завод" приводило доводы об оспаривании действительности патента N , ссылаясь на подачу возражений на патент в Палату по патентным спорам. При этом ответчик ходатайствовал в судах обеих инстанций о приостановлении производства по делу до рассмотрения его возражений и принятия решения по патентному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили данное ходатайство. ФАС Московского округа не согласился с данными решениями судов и отменил их, указав на то, что суду надлежало устранить все возможные сомнения в наличии у истца права, подлежащего судебной защите.

В указанных целях при рассмотрении настоящего спора о пресечении нарушений исключительного права на изобретение суд обязан был проверить действительность патента с учетом наличия патентного спора.

Дело было передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, а патент тем временем был признан Палатой по патентным спорам недействительным полностью, о чем в бюллетене Роспатента опубликовано На этом спор закончился.

Одной из задач судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Соответственно, обращение заинтересованного лица в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных или оспариваемых субъективных прав или законных интересов.

В указанных целях, при рассмотрении настоящего спора о пресечении нарушений исключительного права на изобретение, суд обязан был проверить действительность патента с учетом наличия патентного спора. Аналогичная позиция в отношении иска, связанного с использованием запатентованного промышленного образца, была изложена в Постановлении ФАС МО от Приостановление судебного производства, связанного с иском о нарушении патента на полезную модель, вполне оправданно, так как исключительное право по патенту на полезную модель предоставляется явочным порядком без оценки патентоспособности полезной модели, а Роспатент должен рассматривать возражения против патентов на полезные модели в таких случаях в максимально сжатые сроки.

Досудебное урегулирование споров. Согласно статье ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются по общему правилу судом. Вместе с тем Кодексом могут быть предусмотрены случаи обязательного досудебного урегулирования спора в административном порядке пункт 2 статьи Кодекса.

Вопросы, подлежащие рассмотрению в административном порядке, до их рассмотрения административным органом не могут быть как самостоятельным предметом рассмотрения в судебном порядке, так и заявлены в рамках возражений при рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав. В ряде случаев ГК РФ предусмотрено досудебное рассмотрение спора, связанного с охраной прав, предоставляемых патентом. В частности, в соответствии с подп. Решение, принятое Роспатентом на основании подготовленного заключения Палаты по патентным спорам, может быть обжаловано в суд.

Рассмотрение искового заявления в суде будет осуществляться в рамках рассмотрения спора, связанного с охраной прав, удостоверяемых патентом. Привлечение к уголовной ответственности за нарушение патентных прав. В российской судебной практике такие ситуации единичны. Например, в году патентообладатель изобретения "Устройство для сепарации сыпучей смеси" по патенту РФ N и промышленного образца "Аэродинамическая машина для сепарации сыпучих смесей" по патенту РФ N , узнав о противоправном использовании указанных изобретения и промышленного образца, подал в г.

На основании заявления произведен осмотр производственных помещений фирмы-правонарушителя, в результате которого был выявлен факт производства контрафактных сепарирующих машин серии "Авангард". Всего в наличии на складе оказалось 9 готовых сепарирующих машин и 14 полуфабрикатов высокой степени готовности, а также большое количество комплектующих для их производства.

На готовые изделия и полуфабрикаты был наложен арест. Но директор фирмы-правонарушителя, несмотря на вышеуказанный арест, продолжил незаконное производство и реализацию сепараторов. В процессе административного расследования, учитывая размер ущерба, причиненного правообладателю, материалы административного дела были переданы в Прокуратуру Ленинского района г.

Ставрополя для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. В январе года Ленинским районным судом г. Ставрополя был вынесен приговор, в соответствии с которым директор был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. По делу было опрошено более 30 свидетелей, проведено 3 патентоведческих экспертизы, состоялось 8 судебных заседаний. В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, который был удовлетворен судом, и директора фирмы-правонарушителя обязали выплатить патентообладателю более 11 ,00 одиннадцати миллионов рублей.

Споры об установлении права преждепользования. Решением от Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю выдан патент N на полезную модель "Вафельная оболочка кондитерских изделий" с приоритетом от ИП обратился с требованиями в суд, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет производство и реализацию вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом, вафельная оболочка которых содержит все признаки формулы запатентованной полезной модели "Вафельная оболочка кондитерских изделий".

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе оценив обстоятельства, связанные с заключением ответчиком с итальянской фирмой OPM SpA контракта от В материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика права преждепользования. Цель публикации. Данная норма является новой и отсутствовала в Патентном законе РФ.

Ее применение позволит доводить до общественности и заинтересованных лиц сведения обо всех правонарушениях в отношении объектов патентных прав, при этом информация будет содержать номер конкретного патента.

Требование о публикации решения суда о нарушении патента является одним из способов извещения общественности о состоявшейся защите исключительных прав патентообладателя. Публичность подобной информации будет препятствовать злостным правонарушителям пользоваться достижениями и авторитетом добропорядочных участников рынка и свидетельствует о способности государства защищать интересы патентообладателей.

Ограничение прав лицензиата на требование публикации. Обратим внимание на то, что ст. По крайней мере для лиц, обладающих исключительной лицензией и права которых также нарушены, распространение данной нормы было бы справедливым, особенно в случаях, когда патентообладатель, предоставив исключительную лицензию, сам полностью отказался от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. По существу, таким правом должно обладать любое лицо, правомочное самостоятельно подавать в суд заявление о нарушении патента.

Часть четвертая ГК РФ введена в действие с 1 января г. По правоотношениям, возникшим до 1 января г. Так, если лицом допущено незаконное изготовление продукта, в котором использовано запатентованное изобретение полезная модель или промышленный образец до 1 января г. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца определяется на основе законодательства, действовавшего на момент создания такого результата интеллектуальной деятельности;.

Равным образом возражение против выдачи патента рассматривается исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, если иное специально не предусмотрено законом. При рассмотрении возражения против выдачи патента основание нормы материального права признания недействительным патента оценивается исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, а при рассмотрении возражения подлежит применению порядок рассмотрения нормы процессуального права , действующий на момент обращения за признанием недействительным патента.

§ 6. Защита прав авторов и патентообладателей

Под осуществлением прав в данном случае понимается вступление в юридические отношения по поводу созданного изобретения заключение лицензионных договоров, оформление заявки и т. Закон вводит понятие патентообладателя, которое шире, чем понятие автор изобретения. Первоначально, понятие автора и патентообладателя совпадают. Так, согласно п. Однако, даже на первоначальном этапе, это право может перейти другим лицам Согласно п.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Гражданское право России Гражданское право Украины Диссертации по гражданскому праву Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Неизвестный.

Защита прав авторов и патентообладателей. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:. В случаях, указанных в статьях , , , , и настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Дорогие читатели!

Патент на изобретение защита прав авторов и патентообладателей

Защита прав авторов и патентообладателей. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:. В случаях, указанных в статьях , , , , и настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Патентообладатель вправе в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи настоящего Кодекса потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав. Закрыть федеральный закон о трудовых пенсиях бк рф Федеральный закон О доступе к информации N 8-ФЗ закон о контрольно кассовой технике закон о государственной гражданской службе арбитражный процессуальный кодекс федеральный закон о следственном комитете фз градостроительный кодекс рф закон фз о лицензировании скачать градостроительный кодекс рф. Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Содержание Раздел VII.

130. ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ

Защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, охватывающей судебный и административный порядки реализации предусмотренных Кодексом мер защиты. Общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в Кодексе. В настоящее время к государственным органам, правомочным разрешать споры, связанные с защитой патентных прав в административном порядке, в зависимости от статуса заявок с учетом их тематической направленности относятся:. Пункт 2 статьи ГК РФ предусматривает также участие в административных процедурах разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, такого государственного органа, как федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, который, видимо, по замыслу разработчиков части четвертой Кодекса должен быть создан. Подведомственность судебных споров.

.

.

Законодательная база Российской Федерации

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 330 Нарушение изобретательских и патентных прав

.

§ 16. Защита прав авторов и патентообладателей.

.

Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется как в судебном​, так и права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ ОТКРЫТИЙ, ИЗОБРЕТЕНИЙ И.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аграфена

    То есть , они хотят что бы покупали у них ? Хрен им ! Мне и три хватит , но при возможности в виде выборов , референдумов И.Т. Д не проголосую не за одного из этих верховнорадовцов ибо действия против а не за народ , а они якобы народные , нет Сатанинские .

  2. Клавдий

    50 временный кон учет Венгрия для всех и сто на год делаеться

  3. Виргиния

    Грядёт диктатура власти. Это первые ласточки.

© 2018-2020 finarh.ru