+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Прекращение административного дела в связи с отсутствием субъекта правонарушения

Прекращение административного дела в связи с отсутствием субъекта правонарушения

Какие именно установленные в суде правила ею нарушены судебный пристав не указал. Кроме того, считает, что если у пристава имелись основания производить осмотр вещей, то необходимо было это осуществлять в рамках предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ порядка с привлечением двух понятых. Считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. В соответствии с ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное правонарушение (понятие, состав)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Административной коллегией Пензенского областного суда изучены дела об административных правонарушениях, рассмотренные судьями Пензенской области, производства по которым прекращены. В соответствии с частью 1 статьи Частью 2 статьи Кроме этого, в силу части 1. Для изучения в Пензенский областной суд мировыми судьями и районными судами области представлено дела об административных правонарушениях, производства по которым были прекращены в I полугодии года, из них по составам смотри приложение :.

Исходя из анализа представленных дел об административных правонарушениях, наиболее распространенными основаниями прекращения производства по делу являются отсутствие состава административного правонарушения дело , истечение срока давности привлечения к административной ответственности дел , малозначительность совершенного административного правонарушения 85 дел и отсутствие события административного правонарушения 66 дел.

Изучение дел об административных правонарушениях, производство по которым прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, показало, что в основном у судей области не возникали сложности с определением основания, по которому подлежало прекращение производство по делу, и разграничением указанных выше оснований. При этом судьи области обоснованно исходили из того, что для вывода об отсутствии события правонарушения необходимо установить, что те или иные действия бездействие физического или юридического лица не признаны противоправными и за них не установлена административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации либо возможность установления самого факта административного правонарушения.

Состав административного правонарушения не будет, если отсутствует хотя бы один из элементов состава правонарушения:. В качестве примера правильного определения основания прекращения производства по делу может служить следующее дело.

Однако согласно части 6 статьи В качестве правильного прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения можно привести и следующее дело. Пензы от 25 марта года Н. Во исполнение данного постановления Н. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Н. Пензы постановлением от 24 января года правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи Статьей Объективную сторону указанного состава административного правонарушения образуют умышленные действия по невыполнению законных требований, указанных в данной статье лиц.

Таким образом, одним из юридически значимым является обстоятельство вручения лицу требования данных лиц. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что сведений о вручении Н. Пензе от 1 апреля года о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, не имеется. При таких обстоятельствах в действиях Н. Пензы постановлением от 5 июня года обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей Вместе с тем изучение административных дел показало, что в судебной практике имеют место и неправильное определение основания для прекращения производства по делу.

Однако в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что постановление должностного лица от 17 ноября года о наложении административного штрафа в размере руб. Между тем, постановлением мирового судьи судебного от 7 апреля года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Других случаев необоснованного прекращения производства по делам об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения в ходе проведенного обобщения не установлено.

Из представленных на обобщение дел по одному лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Статьей 2.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что С. Другим основанием, по которому судьями области прекращено большое количество производств по делам об административных правонарушениях, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, согласно пункту 6 части 1 статьи При этом необходимо учитывать, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков — со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения за днем обнаружения правонарушения.

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль.

Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаев является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 4. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока пункт 14 Постановления. Отдельно необходимо отметить о делах об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи Из представленных на обобщение дел производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Изучение дел об административных правонарушениях указанного состава, производство по которым было прекращено, показало, что причинами прекращения являлись следующие обстоятельства:.

Обобщение показало, что прекращение производство по делам об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Так, в качестве примера можно привести дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Постановлением должностного лица от 8 декабря года О.

Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что постановление от 8 декабря года вступило в законную силу только 16 февраля года, поскольку его копия была вручена О. Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области постановлением от 18 февраля года правомерно прекратил производство по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях О.

Также обобщение показало, что такое большое количество прекращенных производством дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Таким образом, срок давности привлечения Ч. Однако протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мирового судьи только 9 июня года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Установив факт истечение срока давности привлечения Ч. Других причин прекращения производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи Данное обобщение проведено с целью выявить ошибки, возникающие у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, которые впоследствии были прекращены, поскольку в случае необоснованного прекращения производства по делу пересмотр такого постановления в порядке статей Меню Пензенский областной суд.

Справка по результатам изучения дел об административных правонарушениях, рассмотренные судьями Пензенской области, производства по которым прекращены извлечение.

Отсутствие события административного правонарушения судебная практика

Административной коллегией Пензенского областного суда изучены дела об административных правонарушениях, рассмотренные судьями Пензенской области, производства по которым прекращены. В соответствии с частью 1 статьи Частью 2 статьи Кроме этого, в силу части 1.

Отсутствие события и состава административного правонарушения, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении п. Статья

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обсудив материалы проведенного изучения практики рассмотрения судами дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел неясными вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е. Макаров А. Москва, ул. Татарская, д. Защитник Першакова Е. Так свидетель Четвергов И. Москвы, очевидцемзадержания Макарова А. Свидетель Захаркин М. Выслушав Макарова А. Согласно ч.

Что включает в себя понятие административного правонарушения, признаки и административная ответственность. Юридический состав административного правонарушения: субъективная и объективная сторона, субъект, объект. Понятиеадминистративного правонарушения содержится в ст. Административным правонарушением является деяние, имеющее следующую совокупность характеристик:. Ответственность гражданина за административное правонарушение наступает по достижении им 16 лет.

.

.

.

.

.

Малозначительность по делам об административных правонарушениях в . по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его субъекта, в отношении которого ведется производство, правонарушения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. songschegdiscni

    Когда выростит bitcoin?

  2. Милица

    Только с адвокатом.

© 2018-2020 finarh.ru